Defectech.ru Вопросы и ответы › Уголовная ответственность за разбой
Скопировать ссылку на вопрос

Уголовная ответственность за разбой

Уголовная ответственность за разбой. Список использованных источников и литературы: 70. Актуальность работы заключается в том, что разбой - это наиболее распространенное и активно прогрессирующее преступление, входящее в блок корыстно-насильственной преступности. Разбойные нападения обладают повышенной общественной опасностью и являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу.

Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране в целом. Степень разработанности проблемы. Тема является достаточно разработанной, поскольку разбой известен еще с древних времен. Уголовно-правовые и криминологические вопросы противодействия разбоям в разные годы освещались в трудах Б.С.

Болотского, Г.Н. Борзенкова, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураева, М.М. Исаева, Е.С. Жигарева, А.А. Курашвили, СИ. Кириллова, Д.А. Корецкого, Г.А. Кригер, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова и других ученых. Объектом настоящей работы правовые отношения, влекущие ответственность за разбой по уголовному праву.

Предметом настоящей работы является разбой преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Целью настоящей работы является выявление, решения вопросов, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Основные задачи данной работы следующие. - рассмотреть историю разбоя в России. - рассмотреть объективные и субъективные признаки состава простого разбоя.

- проанализировать квалифицированные виды разбоя. - исследовать проблемы соотношения разбоя с насильственным грабежом, вымогательством, бандитизмом. При написании дипломной работы были изучены работы авторов, посвященные данной проблематике, а также опубликованная судебная практика - некоторые постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ, как обобщающего характера, так и вынесенных по конкретным уголовным делам.

Нормативную базу настоящей работы составили положения Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же других нормативных актов, касающихся разбоя. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Список использованных источников и литературы. 1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 2. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г.

№ 522 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета. - 2008. - № 188. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое//Российская газета № 9 от 18.01.2003. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» № 1 от 17.01.1997 г //Российская газета, N 20, 30.01.1997. 5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета от 05.09.2008.

№ 4745. 6. Арсеньева Н.А. Разбой в российском уголовном праве. // Законность. – 2008 - № 2. 7. Белковец Л.П. Белковец В.В. История государства и права России. – Новосибирск. 2000. – 260с. 8. Валеев А.П. Квалификация преступлений, сопряженных с насилием.// Закон и право. – 2007. -№ 8. 9. Владимиров В.А.

Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. 1986. //Сборник научных трудов по уголовному праву М.

2011. - 918с. 10. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М. 1974. // Сборник научных трудов по уголовному праву М. 2011. - 918с. 11. Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М. 2010. - 410с. 12. Громов Н.А.

и др. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов, А.К. Тихонов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина, Е.А. Тихонова. М. 2009. – 517с. 13. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М. 2010 – 229с. 14. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2009 -. N 2. 15. Исаев И. А. История государства и права России.

— М. 2009 – 797с. 16. Исупов А.С. Признаки разбоя//Законодательство. – 2008 - № 7. 17. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства. //Законодательство. 2009. - № 7. 18. Колесник М.В. История науки уголовного права.

М. 2011. – 636с. 19. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Под. ред. В.М. Лебедева. М, 2010 – 944с. 20. Кригер Г.А. Квалификация социалистических хищений.//Сборник научных трудов по уголовному праву М. 2011. - 918с. 21. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. /Науч. ред. Прохоров Л.А. М. 2008. -251с. 22.

Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательств // Государство и право. 2011.- № 2. 23. Миронов О.В. Уголовное право России. М. 2011 – 475с. 24. Морозцев А.В. Преступления против собственности.//Уголовное право.

2010 - № 4. 25. Никитин А.Ф. Основы государства и права. - М. 2008. – 416с. 26. Разумов В.В. Проблемы квалификации преступлений прости собственности//Юрист. – 2008 - № 8. 27. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. – М. 2008.- 592 с. 28. Савелов М.П. Квалификация разбоя. //Следователь. – 2009. – № 4. 29. Ситникова А.И.

Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. - 2009. - № 5. 30. Скичеров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России // Государство и право. - 2007. - № 9. 31. Степанов М.А. Уголовное право. М. 2011. – 582с. 32. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М. 2009 - 338 с. 33. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред.

Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М. 2009.- 914с. 34. Филиппов А.М. Ответственность за посягательство на личную собственность М. 2008. - 144 с. 35. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. 2010. - 158с. 36. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.

№ 67-Д08-21 по делу Бондаренко и др. // Региональная судебная практика по уголовным делам. М. 2010. - 918с. 37. Обзор дел по преступлениям против собственности//Региональная судебная практика по уголовным делам. М. 2010 – 918с. 38. Президиум Курского областного суда квалифицировал эти действия по ч.

1 ст. 162 УК РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. 39. Уголовное дело № 3042187. 2008 г. Свердловского РУВД г. Красноярска.//Региональная судебная практика. М. 2010 – 918с. 40. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2008 г.

№ 10-о08-18 // Региональная судебная практика. М. 2010 – 918с. 41. Бюллетень Верх. Суда РФ. 1992. - № 3.

Вопрос №81751 от 15.06.2017 Юридическая консультация онлайн

defectech.ru

   Ответ: 11.06.2017
Похожие вопросы по теме
Datalife Engine Demo 1 ответ
Статья 243 1 ответ
С 16 МАЯ 2017 г 1 ответ
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
defectech.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 58 консультаций,
а с 2012 года было проведено 875079 консультаций

defectech.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 60 консультаций,
а с 2012 года было проведено 730118 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы