Defectech.ru Вопросы и ответы › Основания для отвода эксперта по АПК РФ
Скопировать ссылку на вопрос

Основания для отвода эксперта по АПК РФ

Основания для отвода эксперта по АПК РФ. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Организация, предложенная заявителем в качестве экспертного учреждения, находилась и находится в прямых договорных отношениях с зависимым (100 % дочка) обществом, по отношении к истцу (заявителю).

Является ли основанием для отвода экспертного учреждения, по смыслу статьи 21 АПК РФ, факт нахождения экспертного учреждения в прямых договорных правоотношениях с дочерним (зависимым) обществом стороны по делу. Нам видится - нет. В зависимости находится не экспрет, а учреждение. НО попытаться можно. Надо доказывать, что экспрет лично . прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица .

участвующего в деле , или его представителя. (опишите причинно-следственную связь. Как вариант- идея хорошая, если сумеете доказать. Согласно ст.

21 АПК РФ. 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он. 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи И его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым. 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля.

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража. 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя. 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле , или его представителя.

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 21 АПК РФ, отводу подлежит также арбитражный заседатель. Согласно ст. 23 АПК РФ. 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст.

21 АПК РФ. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта . специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Помимо обстоятельств, перечисленных в ст. 21 АПК РФ, основанием отвода эксперта может служить его некомпетентность. Компетентен или нет переводчик, эксперт или специалист решают судьи (арбитражные заседатели) по своему внутреннему убеждению. Их мнение может расходиться с суждениями прокурора, истца, ответчика или их представителей. Между тем, отказывая в отводе переводчика, они обязаны мотивировать свое решение и объяснить, почему не согласны с мнением лица, ходатайствующего об отводе.

Предыдущее участие в деле лица в качестве переводчика, специалиста или эксперта не может быть признано ни основанием для его отвод а, ни обстоятельством, подтверждающим его компетентность. Основания отвода эксперта-оценщика прямо закреплены в ст. 16 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

Оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если. - в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора. - оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица - заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика.

Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Статья 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве специалиста. Судебной практике известны случаи отмены судебного решения, когда, к примеру, лицо, имеющее самостоятельный интерес в деле, являлось двоюродной племянницей супруга (троюродным братом (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1996 года ) судьи.

Данное обстоятельство позволяет полагать, что в аналогичной ситуации имелось бы основание отвода и специалиста. Под вышеупомянутыми родственными отношениями, исключающими участие эксперта в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.), а равно отношения свойства (родители и родственники супруга, отчим, мачеха и т.п.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Юрист. Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года. Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Вопрос №87001 от 11.06.2017 Юридическая консультация онлайн

defectech.ru

   Ответ: 07.06.2017
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
defectech.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 50 консультаций,
а с 2012 года было проведено 875079 консультаций

defectech.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 59 консультаций,
а с 2012 года было проведено 730118 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы