Defectech.ru Вопросы и ответы › О взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей
Скопировать ссылку на вопрос

О взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей

О взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Решение от 17 марта 2011 года № 2-220/11.

Самарская область. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А. при секретаре Салмановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Похвистнево гражданское дело № 2-220/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Мунишкиной Елизавете Дружининой Елене о взыскании кредитной задолженности. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № обратился к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и с поручителей, указав, что между Похвистневским отделением № СБ России и Мунишкиной Е.А.

был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом под 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дружининой Е.В.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени положительного результата не получено, задолженность ответчиками не погашена. Мунишкина Е.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме руб. Ответчикам направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно, с учетом частично погашения заемщиком задолженности, руб. а также взыскать государственную пошлину с ответчиков также солидарно в размере коп. Ответчик Мунишкина Е.А. иск признала в полном объеме. Ответчик Дружинина Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между Похвистневским отделением № Сбербанка России и Мунишкиной Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мунишкиной Е.А. предоставлен кредит в сумме рублей под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дружининой Е.В. Согласно п.2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2. договора поручительства – поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец обращался к ответчикам с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но ответа не получил, задолженность не погашена. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что заемщик, ответчик Мунишкина Е.А. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме коп.

просроченная задолженность по основному долгу коп. проценты по основному долгу коп. неустойка за просрочку основного долга коп. а также истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию – коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд. Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России кредитную задолженность в сумме коп. государственную пошлину в сумме коп. солидарно с Мунишкиной Елизаветы Дружининой Елены.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней. Судья подпись О.А. Бурмакова. Копия верна: Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Бурмакова.

Вопрос №88276 от 14.06.2017 Юридическая консультация онлайн

defectech.ru

   Ответ: 10.06.2017
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
defectech.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 60 консультаций,
а с 2012 года было проведено 875079 консультаций

defectech.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 67 консультаций,
а с 2012 года было проведено 730118 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы